深圳地铁欲暂时屏蔽3G信号 疑遭wifi装置干扰

http://industry.caijing.com.cn/2012-11-06/112258941.html

来源:财经网

摘要:3日,深圳市地铁集团资源有限公司资源开发分公司与无线运营商开会,要求他们配合暂停地铁内的信号两天,以便地铁信号系统能够改进和完善。对此要求,三大无线运营商表示,需要深圳市通信管理局统一决定。

贴吧协议若干

Solidot上面说

在查阅了用户协议后发现,百度真的自己授予自己了这种权利——“用户在任何时间段在百度贴吧发表的任何内容的著作财产权,用户许可百度公司在全世界范围内免费地、永久性地、不可撤销地、可分许可地和非独家地使用的权利,包括但不限于:复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及《著作权法》规定的由著作权人享有的其他著作财产权利。并且,用户许可百度公司有权利就任何主体侵权而单独提起诉讼,并获得全部赔偿”——但该协议是否具有法律效力?

法律效力如何?百度的法务估计都没有想过这个问题。

百度(贴吧)注册时,会是右侧的情况,可以看到根本就没有『贴吧协议』什么事情。也就是说,用户在与百度建立协议关系的时候,是没有包括『贴吧协议』包括在内的,即使是《百度用户协议》也没有提到要附件里也没有提到这个附件。

『贴吧协议』位于每一个贴吧页面的最底部,基本上是最不显眼的位置了。注册贴吧不会注意到,发帖不会注意到,连回帖都不会注意到。百度指望这种协议能有法律效力?就像走近饭馆吃饭,喝了自带的酒,结帐时被要求支付开瓶费,你怒气冲冲的问哪里有这个要求?服务员把菜单的最后一页翻出来,你这才发现低下的一行小字:“自带酒水需支付开瓶费”。指望法律支持这样的开瓶费?别开玩笑了(即使是对单纯开瓶费各地法院的态度也不相同)。

用户都没有机会了解到『贴吧协议』,没有任何同意这个协议的意思表示,法律关系怎么可能成立。想要协议有效,首先,用户如果有机会了解协议内容并继续使用的,用户协议是有效的,否则用户将不具有接受协议的意思表示;其次,用户协议的有效性同时应当受传统合同法格式条款理论的制约。以上原则应可相应地称之为“点击合同的两分法”(参考拆封合同两分法)。

再看协议内容,百度要永久性地使用用户的著作财产权。永久……百度的法务没看过《著作权法》吧,著作财产权只截至到发表后五十年,百度你们的永久使用是怎么想出来的?太贪婪了吧。

而且,百度无耻的把用户创作的内容(UGC)的著作权揽到自己名下。没记错的话,曾经的“校内网”也这么规定过,后来被曝光后迫于压力修改了这个条款。豆瓣则会老实的在每篇用户评论旁注明:『本评论版权属于作者XX,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。』

案子百度的协议,用户在贴吧上贴了个好玩的连载,不好意思,百度现在可以拿去出书、改编电影、话剧,而且不用和你商量;用户创造歌曲贴到上面瞬间百度就有了这首歌曲的发行权,百度可以去找人演唱、发行唱片,彻底就是百度所有的音乐了。这是何其贪婪、无耻的规定啊。

没有说自己不作恶的百度,用一张难以寻找的网页,便把用户的著作权窃为己有,很难想象比这更就恶劣的了。

互联网搜索引擎服务自律公约

    互联网搜索引擎服务自律公约
  (中国互联网协会2012年11月1日发布)

    第一章  总则

第一条  为规范互联网搜索引擎服务,保护互联网用户的合法权益,维护公平竞争、合理有序的市场环境,促进我国互联网搜索引擎行业健康可持续发展,制定本公约。

第二条  本公约所称互联网搜索引擎服务是指互联网服务提供者运用特定的计算机程序向用户提供的通过关键词等检索方法进行网上信息查询的服务。

第三条  本公约适用于中国互联网协会会员单位和自愿加入《中国互联网行业自律公约》的互联网从业单位,并且倡议其他从业单位积极遵守。

第四条  互联网搜索引擎服务提供者应当遵循守法、诚信、公平、中立、客观的基本原则,遵从开放、平等、协作、分享的互联网精神,积极维护国家利益、公共利益和行业利益,尊重权利人的合法权益。 继续阅读互联网搜索引擎服务自律公约

百度诉奇虎360索赔1亿元 搜索大战进入司法程序

http://companies.caixin.com/2012-11-01/100454937.html

作者:朱以师

来源:财新网

摘要:指控奇虎使用搜索爬虫程序,非法使用百度的内容。奇虎否认了这一说法,称它只是对百度内容如百度百科进行索引。

Solidot评论说:『百度知道和百度百科则完全是用户创建的内容,百度拥有这些内容的版权并可起诉他人?在查阅了用户协议后发现,百度真的自己授予自己了这种权利——“用户在任何时间段在百度贴吧发表的任何内容的著作财产权,用户许可百度公司在全世界范围内免费地、永久性地、不可撤销地、可分许可地和非独家地使用的权利,包括但不限于:复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及《著作权法》规定的由著作权人享有的其他著作财产权利。并且,用户许可百度公司有权利就任何主体侵权而单独提起诉讼,并获得全部赔偿”——但该协议是否具有法律效力?』

zhoulibo.com域名案

 来自:http://ipr.court.gov.cn/

上海市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

(2011)沪二中民五(知)初字第171号

原告岳某某。

委托代理人高锖,北京市大成律师事务所上海分所律师。

委托代理人许某某。

被告周某某。

委托代理人谭圆媛,上海市华荣律师事务所律师。

委托代理人朱平晟,上海市华荣律师事务所律师。

原告岳某某与被告周某某网络域名权属、侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2012年3月28日公开开庭审理了本案。原告岳某某的委托代理人高锖、许某某,被告周某某及其委托代理人谭圆媛、朱平晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告岳某某诉称:其于2007年10月7日注册了zhoulibo.com域名(以下简称涉案域名)。2011年12月7日,因被告周某某投诉,亚洲域名争议解决中心(以下简称亚洲域名中心)裁决将涉案域名转移给被告周某某。原告岳某某认为,亚洲域名中心的上述裁决不符合相关法律的规定。首先,被告周某某既未取得“周某某zhoulibo及图”的注册商标专用权,又与“zhoulibo”之间不存在一一对应关系,且被告周某某在原告岳某某注册涉案域名之前并未知名,故被告周某某对“zhoulibo”并不享有权利;其次,原告岳某某注册、使用涉案域名是为宣传、介绍中国当代作家周某某。故原告岳某某对涉案域名的使用不会导致公众将涉案域名指向的网站与被告周某某相混淆;再次,原告岳某某注册涉案域名后,建立了宣传、介绍中国当代作家周某某的网站,故原告岳某某对涉案域名享有合法权益;最后,原告岳某某建立宣传、介绍中国当代作家周某某网站的行为,足以表明原告岳某某对涉案域名的注册、使用没有主观恶意。综上,原告岳某某请求法院判令:1.原告岳某某注册、使用涉案域名的行为不具有恶意,不侵犯被告周某某的合法权益;2.涉案域名不应转移给被告周某某,应由原告岳某某注册、使用。 继续阅读zhoulibo.com域名案

最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释

最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释

(2001年6月26日最高人民法院审判委员会第1182次会议通过)

                       法释[2001]24号

为了正确审理涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷案件(以下简称域名纠纷案件),根据《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)、《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法)和《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)等法律的规定,作如下解释:

第一条对于涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷,当事人向人民法院提起诉讼,经审查符合民事诉讼法第一百零八条规定的,人民法院应当受理。

第二条涉及域名的侵权纠纷案件,由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的,原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
涉外域名纠纷案件包括当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、国际组织,或者域名注册地在外国的域名纠纷案件。在中华人民共和国领域内发生的涉外域名纠纷案件,依照民事诉讼法第四编的规定确定管辖。

第三条域名纠纷案件的案由,根据双方当事人争议的法律关系的性质确定,并在其前冠以计算机网络域名;争议的法律关系的性质难以确定的,可以通称为计算机网络域名纠纷案件。

第四条人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:
(一)原告请求保护的民事权益合法有效;
(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;
(三)被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由;
(四)被告对该域名的注册、使用具有恶意。

第五条被告的行为被证明具有下列情形之一的,人民法院应当认定其具有恶意;
(一)为商业目的将他人驰名商标注册为域名的;
(二)为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名,故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆,误导网络用户访问其网站或其他在线站点的;
(三)曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的;
(四)注册域名后自己并不使用也未准备使用,而有意阻止权利人注册该域名的;
(五)具有其他恶意情形的。

被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度,且能与原告的注册商标、域名等相区别,或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的,人民法院可以不认定被告具有恶意。

第六条人民法院审理域名纠纷案件,根据当事人的请求以及案件的具体情况,可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。

第七条人民法院在审理域名纠纷案件中,对符合本解释第四条规定的情形,依照有关法律规定构成侵权的,应当适用相应的法律规定;构成不正当竞争的,可以适用民法通则第四条、反不正当竞争法第二条第一款的规定。
涉外域名纠纷案件,依照民法通则第八章的有关规定处理。

第八条人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的,可以判令被告停止侵权、注销域名,或者依原告的请求判令由原告注册使用该域名;给权利人造成实际损害的,可以判令被告赔偿损失。