信息网络传播权保护条例

中华人民共和国国务院令
第468号

《信息网络传播权保护条例》已经2006年5月10日国务院第135次常务会议通过,现予公布,自2006年7月1日起施行。

总 理  温家宝
二○○六年五月十八日

信息网络传播权保护条例

第一条 为保护著作权人、表演者、录音录像制作者(以下统称权利人)的信息网络传播权,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法),制定本条例。

第二条 权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外,任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供,应当取得权利人许可,并支付报酬。

第三条 依法禁止提供的作品、表演、录音录像制品,不受本条例保护。
权利人行使信息网络传播权,不得违反宪法和法律、行政法规,不得损害公共利益。

第四条 为了保护信息网络传播权,权利人可以采取技术措施。
任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术措施,不得故意制造、进口或者向公众提供主要用于避开或者破坏技术措施的装置或者部件,不得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务。但是,法律、行政法规规定可以避开的除外。

第五条 未经权利人许可,任何组织或者个人不得进行下列行为:
(一)故意删除或者改变通过信息网络向公众提供的作品、表演、录音录像制品的权利管理电子信息,但由于技术上的原因无法避免删除或者改变的除外;
(二)通过信息网络向公众提供明知或者应知未经权利人许可被删除或者改变权利管理电子信息的作品、表演、录音录像制品。

第六条 通过信息网络提供他人作品,属于下列情形的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬:
(一)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品;
(二)为报道时事新闻,在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;
(三)为学校课堂教学或者科学研究,向少数教学、科研人员提供少量已经发表的作品;
(四)国家机关为执行公务,在合理范围内向公众提供已经发表的作品;
(五)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的、以汉语言文字创作的作品翻译成的少数民族语言文字作品,向中国境内少数民族提供;
(六)不以营利为目的,以盲人能够感知的独特方式向盲人提供已经发表的文字作品;
(七)向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章;
(八)向公众提供在公众集会上发表的讲话。

第七条 图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等可以不经著作权人许可,通过信息网络向本馆馆舍内服务对象提供本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列或者保存版本的需要以数字化形式复制的作品,不向其支付报酬,但不得直接或者间接获得经济利益。当事人另有约定的除外。
前款规定的为陈列或者保存版本需要以数字化形式复制的作品,应当是已经损毁或者濒临损毁、丢失或者失窃,或者其存储格式已经过时,并且在市场上无法购买或者只能以明显高于标定的价格购买的作品。

第八条 为通过信息网络实施九年制义务教育或者国家教育规划,可以不经著作权人许可,使用其已经发表作品的片断或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品制作课件,由制作课件或者依法取得课件的远程教育机构通过信息网络向注册学生提供,但应当向著作权人支付报酬。

第九条 为扶助贫困,通过信息网络向农村地区的公众免费提供中国公民、法人或者其他组织已经发表的种植养殖、防病治病、防灾减灾等与扶助贫困有关的作品和适应基本文化需求的作品,网络服务提供者应当在提供前公告拟提供的作品及其作者、拟支付报酬的标准。自公告之日起30日内,著作权人不同意提供的,网络服务提供者不得提供其作品;自公告之日起满30日,著作权人没有异议的,网络服务提供者可以提供其作品,并按照公告的标准向著作权人支付报酬。网络服务提供者提供著作权人的作品后,著作权人不同意提供的,网络服务提供者应当立即删除著作权人的作品,并按照公告的标准向著作权人支付提供作品期间的报酬。
依照前款规定提供作品的,不得直接或者间接获得经济利益。

第十条 依照本条例规定不经著作权人许可、通过信息网络向公众提供其作品的,还应当遵守下列规定:
(一)除本条例第六条第(一)项至第(六)项、第七条规定的情形外,不得提供作者事先声明不许提供的作品;
(二)指明作品的名称和作者的姓名(名称);
(三)依照本条例规定支付报酬;
(四)采取技术措施,防止本条例第七条、第八条、第九条规定的服务对象以外的其他人获得著作权人的作品,并防止本条例第七条规定的服务对象的复制行为对著作权人利益造成实质性损害;
(五)不得侵犯著作权人依法享有的其他权利。

第十一条 通过信息网络提供他人表演、录音录像制品的,应当遵守本条例第六条至第十条的规定。

第十二条 属于下列情形的,可以避开技术措施,但不得向他人提供避开技术措施的技术、装置或者部件,不得侵犯权利人依法享有的其他权利:
(一)为学校课堂教学或者科学研究,通过信息网络向少数教学、科研人员提供已经发表的作品、表演、录音录像制品,而该作品、表演、录音录像制品只能通过信息网络获取;
(二)不以营利为目的,通过信息网络以盲人能够感知的独特方式向盲人提供已经发表的文字作品,而该作品只能通过信息网络获取;
(三)国家机关依照行政、司法程序执行公务;
(四)在信息网络上对计算机及其系统或者网络的安全性能进行测试。

第十三条 著作权行政管理部门为了查处侵犯信息网络传播权的行为,可以要求网络服务提供者提供涉嫌侵权的服务对象的姓名(名称)、联系方式、网络地址等资料。

第十四条 对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者,权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品,侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的,可以向该网络服务提供者提交书面通知,要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品,或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。通知书应当包含下列内容:
(一)权利人的姓名(名称)、联系方式和地址;
(二)要求删除或者断开链接的侵权作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址;
(三)构成侵权的初步证明材料。
权利人应当对通知书的真实性负责。

第十五条 网络服务提供者接到权利人的通知书后,应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品,或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接,并同时将通知书转送提供作品、表演、录音录像制品的服务对象;服务对象网络地址不明、无法转送的,应当将通知书的内容同时在信息网络上公告。

第十六条 服务对象接到网络服务提供者转送的通知书后,认为其提供的作品、表演、录音录像制品未侵犯他人权利的,可以向网络服务提供者提交书面说明,要求恢复被删除的作品、表演、录音录像制品,或者恢复与被断开的作品、表演、录音录像制品的链接。书面说明应当包含下列内容:
(一)服务对象的姓名(名称)、联系方式和地址;
(二)要求恢复的作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址;
(三)不构成侵权的初步证明材料。
服务对象应当对书面说明的真实性负责。

第十七条 网络服务提供者接到服务对象的书面说明后,应当立即恢复被删除的作品、表演、录音录像制品,或者可以恢复与被断开的作品、表演、录音录像制品的链接,同时将服务对象的书面说明转送权利人。权利人不得再通知网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品,或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。

第十八条 违反本条例规定,有下列侵权行为之一的,根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,并可处以10万元以下的罚款;情节严重的,著作权行政管理部门可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
(一)通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的;
(二)故意避开或者破坏技术措施的;
(三)故意删除或者改变通过信息网络向公众提供的作品、表演、录音录像制品的权利管理电子信息,或者通过信息网络向公众提供明知或者应知未经权利人许可而被删除或者改变权利管理电子信息的作品、表演、录音录像制品的;
(四)为扶助贫困通过信息网络向农村地区提供作品、表演、录音录像制品超过规定范围,或者未按照公告的标准支付报酬,或者在权利人不同意提供其作品、表演、录音录像制品后未立即删除的;
(五)通过信息网络提供他人的作品、表演、录音录像制品,未指明作品、表演、录音录像制品的名称或者作者、表演者、录音录像制作者的姓名(名称),或者未支付报酬,或者未依照本条例规定采取技术措施防止服务对象以外的其他人获得他人的作品、表演、录音录像制品,或者未防止服务对象的复制行为对权利人利益造成实质性损害的。

第十九条 违反本条例规定,有下列行为之一的,由著作权行政管理部门予以警告,没收违法所得,没收主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件;情节严重的,可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备,并可处以10万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任:
(一)故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件,或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的;
(二)通过信息网络提供他人的作品、表演、录音录像制品,获得经济利益的;
(三)为扶助贫困通过信息网络向农村地区提供作品、表演、录音录像制品,未在提供前公告作品、表演、录音录像制品的名称和作者、表演者、录音录像制作者的姓名(名称)以及报酬标准的。

第二十条 网络服务提供者根据服务对象的指令提供网络自动接入服务,或者对服务对象提供的作品、表演、录音录像制品提供自动传输服务,并具备下列条件的,不承担赔偿责任:
(一)未选择并且未改变所传输的作品、表演、录音录像制品;
(二)向指定的服务对象提供该作品、表演、录音录像制品,并防止指定的服务对象以外的其他人获得。

第二十一条 网络服务提供者为提高网络传输效率,自动存储从其他网络服务提供者获得的作品、表演、录音录像制品,根据技术安排自动向服务对象提供,并具备下列条件的,不承担赔偿责任:
(一)未改变自动存储的作品、表演、录音录像制品;
(二)不影响提供作品、表演、录音录像制品的原网络服务提供者掌握服务对象获取该作品、表演、录音录像制品的情况;
(三)在原网络服务提供者修改、删除或者屏蔽该作品、表演、录音录像制品时,根据技术安排自动予以修改、删除或者屏蔽。

第二十二条 网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间,供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品,并具备下列条件的,不承担赔偿责任:
(一)明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供,并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址;
(二)未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品;
(三)不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权;
(四)未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益;
(五)在接到权利人的通知书后,根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。

第二十三条 网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务,在接到权利人的通知书后,根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的,不承担赔偿责任;但是,明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的,应当承担共同侵权责任。

第二十四条 因权利人的通知导致网络服务提供者错误删除作品、表演、录音录像制品,或者错误断开与作品、表演、录音录像制品的链接,给服务对象造成损失的,权利人应当承担赔偿责任。

第二十五条 网络服务提供者无正当理由拒绝提供或者拖延提供涉嫌侵权的服务对象的姓名(名称)、联系方式、网络地址等资料的,由著作权行政管理部门予以警告;情节严重的,没收主要用于提供网络服务的计算机等设备。

第二十六条 本条例下列用语的含义:
信息网络传播权,是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。
技术措施,是指用于防止、限制未经权利人许可浏览、欣赏作品、表演、录音录像制品的或者通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的有效技术、装置或者部件。
权利管理电子信息,是指说明作品及其作者、表演及其表演者、录音录像制品及其制作者的信息,作品、表演、录音录像制品权利人的信息和使用条件的信息,以及表示上述信息的数字或者代码。

第二十七条 本条例自2006年7月1日起施行。

郭力诉微软格式条款无效案

中华人民共和国
北京市第一中级人民法院

民 事 判 决 书
(2006)一中民初字第14468号

原告郭力,男,1970年9月21日出生,汉族,住中华人民共和国河南省郑州市管城回族区管城东街2号楼。
委托代理人刘明,河南国银律师事务所律师。
委托代理人任成宇,河南国基律师事务所律师。
被告河南省连邦软件科技发展有限公司,住所地中华人民共和国河南省郑州市纬二路15号。
法定代表人邹开祥,总经理。
被告微软(中国)有限公司,住所地中华人民共和国北京市海淀区知春路49号希格玛大厦六层。
法定代表人张亚勤,董事长。
委托代理人丛培国,北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人王军,北京市君佑律师事务所律师。
被告微软公司(MICROSOFT CORPORATION),住所地美利坚合众国华盛顿州瑞德蒙微软路。
法定代表人Thomas C. Rubin。
委托代理人丛培国,北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人王军,北京市君佑律师事务所律师。

原告郭力诉被告河南省连邦软件科技发展有限公司(简称连邦公司)、微软(中国)有限公司(简称微软中国公司)、微软公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2006年10月26日受理后,依法组成合议庭,分别于2008年4月8日和5月22日不公开开庭进行了审理。原告郭力的委托代理人刘明、任成宇,被告微软中国公司和被告微软公司的委托代理人丛培国、王军到庭参加了诉讼。被告连邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告郭力诉称:原告于2006年7月6日在连邦公司购买了Windows XP软件一套。后发现使用该软件必须同意《Microsoft软件最终用户许可协议》(简称《许可协议》)和《Microsoft软件最终用户许可协议补充协议》(简称《补充协议》),但连邦公司在出售该软件的时候并未出示上述协议。原告阅读协议后,发现上述协议中的28个条款显失公平,对消费者明显不利,其中包括《许可协议》中的重要须知条款、第1.1、1.2、1.4、1.6、2、3、4、7、11、13、14、18、20、许可协议保证、许可协议排除所有其他条款、许可协议责任限制、消费者权益等条款,以及《补充协议》中的重要须知、通则、其他权利和限制、保证否认条款、意外、间接及某些其他损害赔偿排除条款、责任和补救限制条款。依据《中华人民共和国合同法》(简称《合同法》)第三条、第四条、第四十条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国消费者权益保护法》(简称《消费者权益保护法》)第二十四条、第四十条,《中华人民共和国产品质量法》(简称《产品质量法》)的规定,这些条款应当被确认无效。据此,原告请求人民法院判决:1、确认《许可协议》及《补充协议》中约定的上述28个条款无效;2、判令被告在《人民日报》上刊登声明,向原告公开赔礼道歉。

被告连邦公司辩称:被告连邦公司是被告微软中国公司的授权经销商。原告在其专卖店购买的Windows XP 是原告指定的被告微软公司出品的C-OEM软件产品。被告连邦公司系合法经营,没有任何损害原告权益之处,本案与其无直接法律关系。因此,原告将连邦公司列为被告,要求确认《许可协议》和《补充协议》部分条款无效,没有事实和法律依据,应当予以驳回。
被告微软中国公司辩称:原告要求确认《许可协议》和《补充协议》部分条款无效,以及被告微软中国公司公开向原告致歉,没有事实和法律根据,应当予以驳回。

被告微软公司辩称:一、根据《合同法》第一百二十二条的规定,原告就同一事实只能在违约和侵权中选择一项责任,现原告提起了侵权和合同两起诉讼,使被告面临为同一行为承担两次法律后果的可能性,违反了一事不再理原则。二、涉案软件为受《中华人民共和国著作权法》(简称《著作权法》)保护的作品,原告要使用该作品,应当与被告签订著作权许可使用合同。根据《著作权法》第二十四条的规定,用户应当而且必须与软件的著作权人签订相应的协议方能获得相应的软件使用权。因此,原告与被告微软公司之间并不是传统意义上的买卖合同关系,而是计算机软件著作权许可使用的法律关系。原告作为被许可使用人,应当知道法律要求其与软件著作权人之间签订许可使用合同,并接受许可使用合同的约束,之后方能获得相应的使用权。三、被告微软公司作为涉案软件的著作权人,有权在许可使用合同中对许可的权利进行约定。根据《著作权法》的规定,著作权人在许可他人使用著作权时,必须在许可使用合同中明确许可的权利,对于未明确许可的权利,被许可方不得行使。本案中,涉案《许可协议》和《补充协议》的各项条款并不是对原告使用权利的限制,而是对原告所获得的软件许可使用权利的约定,是对许可权利的明确。四、原告在购买涉案软件后,已经安装了该软件,并接受了上述协议,协议已经发生法律效力,现原告提出部分条款无效没有事实和法律依据。在涉案软件安装过程中,使用者有充分的条件和时间详细阅读协议的每一个条款。原告在安装中阅读并接受了协议,继而安装并使用软件,而没有按照协议的约定选择拒绝安装并行使退货的权利,因此,双方已经就合同的条款达成了合意,因此该协议合法有效。在没有任何证据的前提下,原告单方要求认定协议部分条款无效没有事实和法律依据。五、原告提出的确认协议相应的条款无效的理由不能成立。协议的条款主要是对原告获得的权利的明确,不存在免除被告微软公司责任、加重原告责任或者排除原告主要权利的内容。并且,涉案软件不会对人身造成伤害,协议条款也没有规定因被告微软公司故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款。合同的内容体现了公平、诚实信用的原则。而且目前软件业普遍采取了内容相差不大的许可协议,已经形成一种行业惯例。六、原告要求被告微软公司赔礼道歉没有法律依据。赔礼道歉的民事责任方式只适用于侵犯人身权的情形,本案为确认合同条款无效的纠纷,因此,不应适用赔礼道歉的民事责任方式,原告提出赔礼道歉的诉讼请求没有任何法律依据。综上所述,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求人民法院予以驳回。 继续阅读郭力诉微软格式条款无效案

浙江首例微博侵权判决生效 被告赔万元

http://www.zj.xinhuanet.com/newscenter/headlines/2012-08/30/c_112907310.htm

作者:郑黎 陈冲

来源:新华网

摘要:经法院审理后认为,沈某的博文未全面、客观地载明双方之间的买卖关系及合同约定内容,使用了不当言辞,对工具公司的名誉造成了一定损害,并确实在一定范围内使工具公司有了经济损失。

Google搜索结果与第一修正案

http://arstechnica.com/tech-policy/2012/05/scholar-regulating-google-results-would-violate-first-amendment/

作者:Timothy B. Lee

来源:arstechnica

摘要:一项Google委托UCLA教授Eugene Volokh与律师 Donald Falk的研究建议Google搜索结果应当受到美国宪法第一修正案,即关于言论自由修正案之保护。