网络安全法两案

在2017年6月1日《网络安全法》正式施行以后,在广东汕头与重庆分别出现了依据《网络安全法》进行行政处罚的案件:

为了进一步推进网络安全等级保护工作,按照省厅严打整治网络犯罪“安网”专项行动的部署,汕头网警支队对全市网络安全等级保护重点单位进行执法检查。2017年7月20日,检查中发现,汕头市某信息科技有限公司于2015年11月向公安机关报备的信息系统安全等级为第三级,经测评合格后投入使用,但2016年至今未按规定定期开展等级测评。汕头市某信息科技有限公司之行为已违反《信息安全等级保护管理办法》第十四条第一款和《网络安全法》第二十一条第(五)项规定,构成未按规定履行网络安全等级测评义务。根据《网络安全法》第五十九条第一款规定,依法对该单位给予警告处罚并责令其改正。(来源

重庆市公安局网安总队在日常检查中发现,重庆市首页科技发展有限公司自2017年6月1日后,在提供互联网数据中心服务时,存在未依法留存用户登录相关网络日志的违法行为,根据《网络安全法》第二十一条(三)项、第五十九条之规定,决定给予该公司警告处罚,并责令限期十五日内进行整改。该公司收到《行政处罚通知书》后,立即编制了《整改方案》并着手实施整改,待整改完成后,公安机关将对其整改情况进行验收。(来源

继续阅读网络安全法两案

科技驱动的法律行业

文/史宇航

一、法律与科技的绝缘

科技与法律的关系一直都是一个迷人的话题。辩证来看,科技的发展对法律不断提出新的需求,而保证科技发展又是法律的一项重要任务(只要看一下《宪法》里提到“科学”、“技术”的频率就知道了)。但对于我国的法律人来说,科技与法律的绝缘程度却是相当的高。尽管在刚刚过去的周末,在朋友圈里面见到了好几个法律与人工智能或是法律与科技方面的活动,满坑满谷上千人参与讨论科技与法律的关系,我也跑到杭州去参加了上海百事通信息技术股份有限公司与杭州钱塘智慧城管委会主办的“2017 ‘法律+科技’领军者国际峰会”(LEGAL+)。 继续阅读科技驱动的法律行业

关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见

交通运输部 中央宣传部 中央网信办 国家发展改革委 工业和信息化部 公安部 住房城乡建设部 人民银行 质检总局 国家旅游局关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见

各省、自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构:
互联网租赁自行车(俗称“共享单车”)是移动互联网和租赁自行车融合发展的新型服务模式,是分享经济的典型业态。近年来,我国互联网租赁自行车快速发展,在更好地满足公众出行需求、有效解决城市交通出行“最后一公里”问题、缓解城市交通拥堵、构建绿色出行体系等方面发挥了积极作用,有力推动了分享经济发展。但同时也存在车辆乱停乱放、车辆运营维护不到位、企业主体责任不落实、用户资金和信息安全风险等问题。为了鼓励和规范互联网租赁自行车发展,经国务院同意,现提出以下指导意见。 继续阅读关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见

律师的维度与名片产品

一、名片与宣传

对于法律人来说,自己的专业知识与思维方式,既是自己的骄傲,也是软肋。“像法律人一样思考”、言必称“请求权” 是法律人的招牌,法言法语的诘屈聱牙构建了法律行业的门槛,但另一方面,如何让自己的专业能力为公众所认可,或者说将专业能力“变现”却是一个令人头疼的问题。一言以蔽之,酒香也怕巷子深。 继续阅读律师的维度与名片产品