双周法律科技博览2017/11/06-2017/11/19

产品

11月7日,由人民法院出版社联合腾讯公司、北京国双科技公司研发的“法信微诉平台”在北京知识产权法院启动上线。该平台的上线运行,标志着国内首家为全国法院提供微信端调解、审判和诉讼服务的移动平台正式诞生。“法信微诉平台”是基于人民法院出版社“法信”平台(中国最大的法律知识与案例应用平台)与腾讯公司“微信”程序(全球最大的移动互联即时通讯综合应用系统)的应用结合,通过微信小程序为全国法院提供在线调解、远程审判与诉讼服务支持的移动端平台。在诉讼服务环节,该平台可提供包括用户在线身份核验、类案推送、查询案件进展、提交诉讼材料、预约法官以及案后借阅卷宗等服务。在审判业务环节,案件各方当事人可以通过微信小程序远程参与在线调解、庭审,并在线获取庭审笔录、调解协议等诉讼文书。 继续阅读双周法律科技博览2017/11/06-2017/11/19

荣耀Magic与微信之争——数据的归属、争夺与利用

一、梗概

随着数据价值的与日提升,以及《网络安全法》 的正式施行,围绕着数据,尤其是用户数据的争议越来越多,光是从年初的新浪微博与脉脉案、到《网络安全法》 施行当天所曝出的菜鸟网络与丰巢的纠纷,而最近,深圳的两家科技巨头也为用户的数据起了纷争,嘴仗从政府的有关部门蔓延至《华尔街日报》。这些案件与纠纷,无不与我们的生活息息相关,我们这些普通用户所产生的数据成为了厂商争夺的焦点。

关于微信与华为手机的纠纷,只有《华尔街日报》中语焉不详的报道,并不清楚技术细节,所以本文的讨论也仅以目前所披露的内容为依据进行。事情大抵如此:

  • 华为正通过其荣耀Magic智能手机收集用户活动信息,其中包括微信的聊天信息,以打造华为人工智能功能。
  • 腾讯认为华为夺取了腾讯的数据,侵犯了微信用户隐私,并要求政府有关部门介入此事。
  • 华为认为所有用户数据都属于用户,而不属于微信或是荣耀Magic,该公司在荣耀Magic设备上处理用户数据之前经过了用户的授权。

继续阅读荣耀Magic与微信之争——数据的归属、争夺与利用

律师与律所需要什么样的微信小程序

文/史宇航

一、小程序的黎明

在1月9日,微信推出了“小程序”功能,一时之间朋友圈里都在讨论小程序的事情,小程序俨然有取代App的趋势。根据微信官方的介绍:“微信小程序是一种全新的连接用户与服务的方式,它可以在微信内被便捷地获取和传播,同时具有出色的使用体验。”

小程序的使用实际上是存在诸多限制的,比如难以检索、无法发送到朋友圈,而且功能上无法与App相媲美。小程序在设计上用户只能够通过:精确搜索、扫描二维码或朋友分享的方式接入。显而易见,这与微信以往的公众号、服务号的定位都不相同。

如果说公众号强大的传播功能值得律师与律所来推广自己,那么小程序似乎距离律师或律所的距离有些遥远。除了那些所有行业的人都可能用的小程序(外卖、出行、评分……)之外,法律圈似乎并没有对小程序特别热衷,截至到目前只是见到了“简法帮”推出了“简法工具之融资计算器”,除此之外再没有了,讨论也鲜见。 继续阅读律师与律所需要什么样的微信小程序

一周网络法2016/04/18-2016/04/24

无人机

Flirtey成为美国第一个联邦航空局(FAA)许可的合法无人机快递服务案例。美国联邦航空局(FAA)在过去的两年里调整了关于无人机的法律法规,让无人机在商业应用领域有了更大的应用条件。无独有偶,澳大利亚邮政对无人机快递进行了实地测试,并成功使用无人机将小型包裹运送到指定位置。澳大利亚邮政表示,在未来无人机将用于在线购物的包裹以及一些类似药品等急件的运送。

英国航空公司的一架从日内瓦飞往伦敦希思罗国际机场的727航班就撞上了一架无人机。庆幸的是,这架载有132名乘客和5名乘务员的飞机最后安然着陆。

互联网管理

虚拟运营商蜗牛移动与苏州市反通信网络诈骗中心签署合作协议,建立虚商行业首个“警企合作反通信网络诈骗合作机制”。蜗牛移动将派专人进驻反诈骗中心,根据苏州市反诈骗中心下发的工作指令,及时对违法犯罪分子使用的电话号码进行封停,并向反诈骗中心提供相关用户资料、销售网点、运营商归属等信息。

深圳警方通报称,今年2月25日警方侦破深圳惠卡世纪集团有限公司涉嫌非法集资案,抓获主犯何某松在内的嫌疑人18名,查处该公司在深圳的3个经营点。现场控制涉案人员400余名,当场带回调查28人。该公司在今年2月24日曾发布奇葩公告称:“恳请党和国家接手控股权”。正是警方侦破此案的前一天。

知识产权与不正当竞争

“微信”商标案尘埃落定,终审判决驳回上诉,维持原判。北京高院认为创博亚太公司的“微信”商标的申请在指定定使用服务上缺乏商标注册所必须具备的显著特征,因此不予注册。

谷歌(Google)被指控违反欧盟的企业竞争法规,理由是它在安卓智能手机操作系统上偏向谷歌自身的业务,比如它的搜索引擎和谷歌地图,使其获得了相对于竞争对手的不正当优势。谷歌否认自己违反了欧洲严格的竞争法规。

数据保护

大疆公司发言人张梵晞在为中外记者做介绍时称,公司还在考虑该如何处理无人机搜集的信息。不过他表示大疆会遵守中国政府的要求将数据交给中国政府。不过目前大疆没有给政府提供过直接获取无人机数据的途径,除非对方有这样的要求。

美国消费电子公司苹法律总顾问周二对国会议员称,过去两年中国当局要求苹果提供源代码,但苹果予以拒绝,回应美国执法机构对该公司技术安全立场的批评。

“微信”商标案终审判决

上诉人(原审原告):创博亚太科技(山东)有限公司

被上诉人(原审被告):国家工商行政管理总局商标评审委员会

审理法院:北京市高级人民法院

案号:(2015)高行知终字第1538号

裁判结果:北京高院认为,“微信”商标的申请在指定定使用服务上缺乏商标注册所必须具备的显著特征,其注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第(二)项的规定,依法不应予以核准注册。商标评审委员会的相关认定虽有不当,但裁定结论正确,原审判决裁判结论正确,创博亚太公司的部分上诉理由虽然成立,但上诉请求不能成立,故终审判决驳回上诉,维持原判。

裁判要旨:被异议商标由中文“微信”二字构成,指定使用在“信息传送、电话业务、电话通讯、移动电话通讯、电子邮件、传真发送、电信信息、提供全球计算机网络用户接入服务(服务商)、为电话购物提供电讯渠道、语音邮件服务”上。“微”具有“小”、“少”等含义,与“信”字组合使用在上述服务项目上,易使相关公众将其理解为是比电子邮件、手机短信等常见通信方式更为短小、便捷的信息沟通方式,是对上述服务功能、用途或其他特点的直接描述,而不易被相关公众作为区分服务来源的商标加以识别和对待,因此,被异议商标在上述服务项目上缺乏显著特征,属于《商标法》第十一条第一款第(二)项所指情形。

虽然创博亚太公司依法提出了被异议商标的注册申请,但在被异议商标指定使用于“信息传送、电话业务、电话通讯、移动电话通讯”等服务上缺乏显著特征的前提下,已无必要对被异议商标的注册申请不予核准是否违反在先申请原则作出评述。因此,对创博亚太公司有关在先申请原则的上诉理由,本院不予支持。

相关法条:《商标法》第十一条 下列标志不得作为商标注册:……(二)仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的;……前款所列标志经过使用取得显著特征,并便于识别的,可以作为商标注册。